Mercredi 28 Juin 2017

Contactez-nous

Recherche :

Actualités

A la une

Editorial

Societe

Regions

Diaspora

Carnet

Politique

Economie

Sante

Education

Culture

Sports

Afrique

International

Repères

Opinions-debats

Revues de presse

Interviews

Portraits

Annonces

Emplois

Immobilier

Divers

Services

Archives

Newsletters

Abonnement

Publicite

Espace reserve

Qui sommes-nous ?

L'AUTEUR - 04/05/2010 Imprimer | Envoyer | Réagir

Les embarras de Gil


Si l’on s’en tient à la conclusion de Gilchrist Olympio dans l’interview qu’il a accordée à RFI ce vendredi 30 avril 2010, son discours et donc son jugement sur le régime Gnassingbé n’a guère changé depuis le commencement de son combat contre Eyadema, c’est-à-dire depuis 45 ans:

RFI: "Et à quelles conditions pourriez-vous envisager une entrée au gouvernement?"

G. Olympio: «Très difficile. Si par hasard on doit entrer dans un gouvernement de ce genre, il nous faut beaucoup, beaucoup de garanties. Parce que vous savez, c’est une dictature, en place depuis 45 ans, et ils ont une armée restée prétorienne, tribale et familiale. Donc, il nous faut trouver une solution.»

Les termes dans lesquels il décrit le régime, faut-il le répéter, sont exactement les mêmes que ceux qu’il aurait employés il y a quarante-cinq ans. La différence, c’est que maintenant il est question d’envisager son éventuelle entrée au gouvernement, ou celle de son parti. Et là, les indices (donc l’expression involontaire) de l’hésitation, de l’embarras sont difficiles à masquer: "Très difficile... par hasard... beaucoup... beaucoup de garanties..."
Le dernier membre de la phrase "il faut trouver une solution" cache peut-être un sens que nous ne sommes pas sûrs de comprendre tout à fait.

Cependant, Gilchrist Olympio, dans son for intérieur, est certainement convaincu qu’il n’obtiendra jamais ces garanties que nous pouvons deviner, même s’il ne développe pas ses propos sur ce plan: comment faire pour que l’armée ne soit plus prétorienne et n’obéisse plus aveuglement aux ordres du pouvoir clanique et tribal (je me base sur les propres termes de M. Olympio), pour que cette armée cesse ses actes de violence, ses tueries, contre les populations civiles quand elles s’opposent au pouvoir? Or la source souterraine, la force, la nature même de ce pouvoir est d’être ce qu’il est, tel que décrit par Gilchrist Olympio. Quand on fait cette réflexion, y a-t-il une autre solution que de demander la fin du régime lui-même? Y a-t-il une autre réponse à la question sur une entrée éventuelle dans ce gouvernement qu’un non catégorique?

Mais, l’autre problème de Gilchrist est l’existence Jean-Pierre Fabre ou plutôt, non pas l’existence de Jean-Pierre Fabre, mais l’ego de Gilchrist lui-même qui se sent évincé, frustré, blessé, humilié par Jean-Pierre Fabre, non seulement au sein du parti, mais aussi aux yeux de tout le pays et du monde entier... La tentation, toute humaine, trop humaine pour parler en termes nietzschéens, est de se venger de ce Secrétaire Général qui prend la place du Président National, non seulement à l’élection présidentielle, mais aussi et surtout, dans le cœur de la majorité des Togolais. La tentation serait même de se venger de cette "trahison" de Jean-Pierre qui, au lieu de s’appuyer uniquement sur le "roc immuable" que constituerait le fondateur du "parti le plus populaire, le mieux organisé, le mieux structuré" (ce sont là les termes de Gilchrist Olympio dans l’interview) grâce à la personnalité du Fils de Sylvanus Olympio, est allé chercher des alliés regroupés au sein du FRAC. Alors, Jean-Pierre Fabre a "certains défauts" que lui-même Gilchrist peine à lui dénicher. Et quand le journaliste de RFI insiste pour connaître ces défauts, l’opposant historique répond: «Oh… il est un peu plus jeune que moi…» Puis quand le journaliste rétorque: "Ca, ce n’est pas un défaut", le Président national peut préciser: «Un peu plus de fougue que moi».

C’est donc cette fougue qu’il a en plus qui lui est reprochée. Nous nous trouvons face à un débat à une seule voix, si cela pouvait exister, au sein de l’UFC, une sorte de primaire pour choisir le meilleur candidat, avec cette incongruité que la primaire a lieu après l’élection. Un arbitre de ce débat aurait peut-être insinué que si Gilchrist Olympio avait eu la même fougue en 1998 quand le peuple togolais l’avait effectivement élu à la présidence de la République, il ne se serait pas laissé déposséder de sa victoire par le tandem Eyadema-Mèmène, fonctionnant alors comme aujourd’hui le tandem Gnassingbé-Tabiou, et nous n’en serions peut-être pas là; que si en 2005 il avait eu la même fougue pour dire non à Obasanjo et revendiquer énergiquement la victoire de Bob Akitani, l’histoire du Togo aurait pris une autre face.

Pour revenir encore à quelques décennies dans l’histoire, si Sylvanus, le père de Gilchrist (paix à son âme) et ses compagnons n’avaient pas fait montre d’une fougue, c’est-à-dire d’une détermination semblable à celle de Jean-Pierre Fabre, les Togolais n’auraient pas pu vaincre le pouvoir arbitraire du colonisateur français.

Le danger, le piège caché derrière le reproche fait à Jean-Pierre Fabre est double:
- d’un côté Gil veut apparaître lui-même comme l’homme mûr et modéré face à un jeune fougueux que les foules suivent aujourd’hui, avec qui elles contestent le hold-up électoral du 4 mars et prient dans les lieux de culte pour que la victoire soit restituée au vrai vainqueur,
- préparer l’opinion publique togolaise et internationale (sous la pression de certains dirigeants du monde qui ont intérêt à voir les choses prendre cette allure au Togo) à une éventuelle entrée de certains membres de l’UFC , peut-être de Gilchrist lui-même, au gouvernement, en invoquant les raisons de modération, d’apaisement, d’union, de réconciliation...

Or, Gilchrist Olympio sait que cette rhétorique-là, nous la connaissons tous depuis le 13 janvier 1963, et surtout, il sait où elle conduit. On reviendrait simplement, comme après l’assassinat de Sylvanus Olympio en 1963, ou comme après le massacre de centaines de citoyens togolais en 2005, avec la signature de l’APG, au régime monarchique et dictatorial des Gnassingbé. La différence? C’est qu’aujourd’hui ce même système meurtrier se servirait de Gilchrist Olympio pour tuer la résistance du peuple togolais conduite par Jean-Pierre Fabre.

Nous n’avons pas de conseil à donner au Président National. Nous restons convaincus qu’un simple examen de conscience et une vision plus large et plus claire de l’Histoire lui permettront d’évacuer ses rancœurs contre Jean-Pierre Fabre, pour faire un choix selon la raison qui lui dit qu’il n’y a aucun compromis à trouver, comme il le dit lui-même, avec le régime tribal, familial et basé sur une armée prétorienne des Gnassingbé.


Par Sénouvo Agbota Zinsou

Imprimer | Envoyer par email | Réagir à cet article

Page précédente
DERNIERES DEPECHES
Togo : Jean-Pierre Fabre dit NIET à Faure Gnassingbé
Ouverture vendredi à Yaoundé d’une réunion des pays de la zone franc
Togo : 35 milliards de francs CFA de bons de trésors vont être émis sur le marché de l’UEMOA
Togo : Un nouveau Cahier des charges pour Togocel pour améliorer ses réseaux G2/G3
Espace CEDEAO: Le Togo s’oppose à la limitation des mandats présidentiels à deux !
Togo: l’OIF rend son rapport sur l’organisation de l’élection du 25 avril
Présidentielle au Togo: dix jours pour régler les derniers problèmes
Togo: Présidentielle reportée au 25 avril à cause du fichier électoral bidonné ?
Togo: les fonctionnaires en grève
L’élection au Togo s’invite en justice à Bruxelles
Les autres dépêches...



OPINIONS-DEBATS

TOGO: JE DIS BRAVO, PRINCE GNASSINGBé! NON SEULEMENT PAR IRONIE...
En refusant de signer le protocole des chefs d'État portant limitation du nombre des mandats présidentiels à deux, protocole qui a cependant recueilli l'accord de 8 chefs d'État sur 10, Gnassingbé n'a rien révélé de neuf, ni de sa personnalité, ni de ses intentions que nous, je veux dire un certain nombre de Togolais, ignorerions. Je dis bravo ! non seulement par ironie, mais aussi parce qu’il aurait pu user d’hypocrisie et de la fourberie qu’on lui connaît et signer le protocole, pour n’en jamais tenir compte, comme tant d’autres fois. Par Sénouvo Agbota ZINSOU


PORTRAITS

TOGO-RéPRESSIONS MILITAIRES : QUI A TUé ALABI NADJINOUDINE ?

INTERVIEWS

LAURENT BIGOT, DIPLOMATE LIMOGé POUR AVOIR PRéDIT LA CHUTE DE COMPAORé
C’était il y a deux ans, en juillet 2012 : le diplomate français Laurent Bigot a fait scandale en annonçant la chute de Blaise Compaoré. Après le Burkina Faso, y aura-t-il d’autres pays où la jeunesse se révoltera ? Le cas du Togo nous vient immédiatement à l’esprit. Le clan Gnassingbé, ça fait près de 47 ans qu’il est au pouvoir.


REVUES DE PRESSE

FAURE GNASSINGBé: LE DIALOGUE à LA BOUCHE, LES ARMES ET GOURDINS CLOUTéS EN MAINS
De père en fils, le régime des Gnassingbé, ce clan qui a pris en otage le peuple togolais, n’a pas changé. Ni dans sa nature, ni dans ses méthodes de conservation du pouvoir à tout prix. Et pourtant, au lendemain du décès d’Eyadéma, suivi quelques heures plus tard de l’installation de Faure Gnassingbé au pouvoir par un quarteron d’officiers, et surtout après la parenthèse de sang de 2005, un brin d’espoir était né auprès d’une frange de la population. A raison, étant donné l’extrême jeunesse du successeur du vieux dictateur au pouvoir et plus encore de son discours sur sa volonté de trancher avec l’ère ancienne.


DOSSIERS

Togo: Les forces armées togolaises et le dispositif sécuritaire de contrôle (1&2)

La constitution togolaise (1)

La constitution togolaise (2)

La constitution togolaise (3)